31 de marzo de 2007

Ropa vieja

Las memorias de Joe Eszterhas son el relato de una vida interesante y una galería de instantáneas de ese putiferio hipnótico llamado Hollywood. Además, son una magnífica guía de autoayuda para guionistas. Una autoayuda que, en el universo eszterhasiano, pasa necesariamente por la autodestrucción. Para triunfar como guionista, y esto lo digo yo, hay que ser capaz de jugárselo todo, incluida la propia ruina vital. No hace falta tomarlo al pie de la letra y engancharse a alguna droga dura, el cine ya lo es bastante; la ruleta rusa se quita fatal de la ropa, y nada que sólo se pueda hacer una vez tiene gracia. Sirva para el mismo propósito plantar cara a un productor fuerte, financiar con dinero propio, o ponerse chulo con el Scattergoris (“éste es mi guión, y no lo toca ni Dios”). En esta profesión, como en la vida, los ríos van hacia abajo: para llegar a la cumbre hay que nadar contracorriente.

Leyendo un post de Grampus he recordado la parte del libro en la que cuenta la historia de cierto guionista que llevaba tiempo sin vender nada. Puede que me equivoque en los detalles, escribo esto de memoria.

El caso es que tuvo una idea. Hizo una lista de títulos que habían arrasado en taquilla, las películas más celebradas de los últimos treinta años, y escribió cada título por separado en un trozo de papel. Introdujo todos los papelitos en un sombrero, y les dio unas cuantas vueltas. A continuación sacó varios de los títulos y los fue emparejando. Tras ello, tuvo una serie de parejas de títulos de éxito, y se dispuso a elegir. Escogió tres pares de películas, y escribió los tres loglines que nacerían de mezclar sus argumentos. Se pateó los estudios haciendo el pitch de las tres ideas, y las vendió por varios millones de dólares.

Pasemos por alto las reflexiones que surgen de entrada: la pardillez de los estudios, el aguilismo del guionista en cuestión, etc. Lo que más debería dar que pensar es lo más evidente de todo: que inventar una historia es como cocinar. Una combinación de ingredientes orientada a conseguir determinada meta comunicativa, que al final del proceso repercutirá en alimentar el espíritu. Del comensal y del cocinero. Y como en la cocina, el número de recetas es infinito, pero el de ingredientes no. De modo que, lo queramos o no, nos vamos a repetir, más tarde o más temprano, de forma involuntaria, voluntaria y hasta voluntariosa. Negarle a esos productos la entidad o la estatura como obra de arte es lo mismo que despreciar un plato de ropa vieja: un delito contra el placer.

30 de marzo de 2007

!!!

Qué buena la idea del vecino Jeremías, colaborador del ilustre Manifestómetro, de crear una wiki en la que poner en evidencia la amnesia crónica de nuestra clase política, o su falta de escrúpulos, como prefieras. Se titula Lo Prometido es Deuda. Esta clase de inventos hay que publicitarlos, y así fomentar un sano tocacojonismo que equilibre un poco las cosas en esta pseudodemocracia en la que vivimos.

Hum...

Me pregunto si les ha ocurrido usar Google Planimeter para medir el rostro de Eduardo Zaplana, y cuántos castellers de la AVT cabrían en él.

Hum.

14 de marzo de 2007

Contradicciones grotescas

“No se puede llamar Proceso de Paz porque en Euskadi no hay una guerra” contra “Tiene que haber una paz con vencedores y vencidos”.

“Su problema es siempre el mismo: no creen en la ley como fuerza única y suficiente para derrotar al terrorismo, no creen en el Estado de Derecho y por eso o montan el GAL o se ponen a negociar con los terroristas”.

“Los gobiernos del partido Popular dejaron a ETA en el punto de mayor debilidad de su historia” contra “El 11M es obra de ETA”.

“Si usted no cumple le pondrán bombas, y si no le ponen bombas es porque ha cedido”.

“El Gobierno debe volver al Pacto Antiterrorista” contra “Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo”. (punto primero del Pacto Por las Libertades y contra el Terrorismo)

“Hay que aplicar la ley, esto es un Estado de Derecho” contra “La reducción de condena a De Juana es un fraude de ley”.

“De Juana debería haber muerto en la cárcel” contra “¡Za, pa, tero: a, se, sino!”.

... y todo ello cantando "Libertad, libertad, sin ira libertad". De traca.

8 de marzo de 2007

The Juana Chaos

No me gusta un pelo meterme a comentar lo que ya está comentando todo el mundo. Pero si hay temas que me tocan los esféricos más de lo normal, éste es uno de ellos. Y hay un par de cosas que no he escuchado en ningún medio y me parecen importantes. Entre ellas, la moraleja política a extraer de todo este pifostio que tiene mucho de prefabricado y, por tanto, de mentira.

Está claro que hay un porcentaje de votantes del PSOE que van a dejar de serlo en las próximas elecciones. Sin embargo tengo la sensación de que no será relevante en la cuenta de escaños. Creo que es algo mayor la cantidad de votos del PP que quedarán en blanco con esta lejía mediática que ablanda el seso al más pintado. Los que ya lo tienen blando y espongiforme salen a la calle con sus banderas del puto toro de Osborne y llaman asesino, radical y sectario al mismo tipo al que hace dos años llamaban Bambi, prueba ésta notable de la cantidad y calidad de la estupidez que lleva el borrico en las alforjas. Los tifosi del otro bando, que por temporadas han sido más peligrosos, siguen haciendo de las suyas en su pertinaz labor de remodelación del mobiliario urbano vasco. Los unos han subido el volumen a la par que los otros han ido plegando el chiringuito, o el batxoki, por seguir con la tontería. Por fortuna, ambas hordas son ruidosas pero poco representativas de la voluntad de un pueblo-en-general que, tengo yo la sensación, está más a otros asuntos, aunque no le quite un ojo a éste. (A todo esto, pueden consultar el Pulsómetro de hoy del Instituto Opina; es interesante a este respecto.)

Ahí van unos pensamientos que me ayudarán a organizarme el tarro y, así, de paso, me dais vuestra opinión si os sale de la breva.

– ETA está acabada. Todos lo sabemos. El primero, el Partido Popular, que contribuyó a ello desde el gobierno pero intenta por todos los medios retener el momento en que todos saquemos el champán y el confeti hasta el día en que vuelvan a estar en el poder. Los asesinos también, que andan a la chita callando, pegando una hostia en la mesa de vez en cuando para no perder la pole position en las negociaciones por venir. Hay dos pobres ecuatorianos que pueden dar fe de ello.

– ETA nunca aprobó la huelga de hambre de De Juana, porque la veía como un obstáculo más para el Proceso de Paz. De hecho, en su comunicado del 9 de Enero da a entender que la hipotética muerte del asesino culminando su protesta sería una excelente arma del Gobierno en la negociación, por la cual ETA, se supone, podría ceder terreno ante el Estado. Si un hecho concreto como éste es visto por los dos bandos como una herramienta para el contrario... es que tal herramienta no existe y, por tanto, De Juana sólo está sirviendo a unos intereses: los suyos.

– A cuento de todo esto se dicen miles de gilipolleces. La mayor de ellas, canturreada todo el tiempo en los medios de la derecha, es que “Zapatero va a entregar Navarra”, como si fuese un rey visigodo o algo. Nadie parece querer aclarar que el Presidente del Gobierno de España no tiene la capacidad, ni legal ni ejecutiva, para hacer algo tan absurdo e impreciso.

– Lo llamo Proceso de Paz, con mayúscula, y espero que siga adelante. El argumento estúpido de los conservadores es que aquí no hay ninguna guerra, cosa bien cierta, y que por tanto no se puede llamar “proceso de paz”. A mí esto me parece una muestra más del pensamiento primitivo y hasta infantil del que hace gala mucha gente. Se puede decir que el agua de una bañera está enfriándose aunque no esté caliente, y citando a Jonathan Larson, lo contrario de la guerra no es la paz, sino la creación. El hecho de que no haya guerra no significa que haya paz, del mismo modo que hay muchos grises entre negro y blanco. Por lo tanto, se debe seguir con el proceso de búsqueda de la paz en Euskadi a pesar de que no haya guerra, no seamos capullos. Aunque puede que les esté tomando por idiotas en lugar de hipócritas, y ese pseudo-razonamiento no se lo crean ni ellos. Puede que no sea más que una excusa barata en forma de juego de palabras para cerrarse en banda a algo sin quedar como un fascista, como decir, por ejemplo, que uno no se opone a que los homosexuales se casen, sino a que se le llame “matrimonio”.

Y ahora la moraleja. Situación: ese peaso de terrorista que va a salir legalmente de la cárcel tras cumplir su condena. Jarl. Cunde el pánico. Hay dos opciones: una, agachar las orejas y dejar que el cabrón salga libre; acto seguido, reformamos la ley de una puñetera vez para que las condenas se cumplan enteras, o sencillamente para que no se den beneficios penitenciarios por trabajos de quinto de EGB como el que entregó De Juana en el año 2000, titulado Días, por el que el Ministerio de Justicia le quitó casi un año de condena a pesar de ser un panfleto despreciable. La otra opción es forzar una sentencia ex profeso, un conejo sacado de la chistera y no el de Rajoy, que permita empapelar a este tío para que no salga a la calle, al menos no ahora.

Y esto es lo que se hizo, explicitado en declaraciones del entonces ministro López Aguilar. Una condena que en mi opinión bordea la prevaricación, y a la que el preso reacciona poniéndose en huelga de hambre. Pero no contaban con que De Juana es más vasco de lo que creíamos, y la situación se vuelve insostenible. A instancia de Alfredo Pérez Rubalcaba, ese gran comemarrones del PSOE, se remienda la cagada en todo lo posible atenuándole la prisión. Por cierto, me pone enfermo oír a dirigentes del PP usando expresiones como “poner en la calle” y “dejar en libertad”. El etarra sigue cumpliendo condena, aunque sea en el hospital y en su casa. Tiene un madero en la puerta, seamos claros.

No hay atajos en política. Si un partido echa demasiados polvos, se comerá lodos tan marrones como éste que se está comiendo el Gobierno ahora. Las cosas hay que hacerlas bien, despacito y con buena letra. Igual que no podemos esperar que la cúpula de ETA salga en Gara agitando una banderita blanca de un día para otro, tampoco podemos recurrir a artefactos legales para ir más rápido y al mismo tiempo pretender salir guapo en la foto-finish. Ése ha sido el error del PSOE en esto, y el tiempo dirá si le pasa factura en las autonómicas de Mayo.

Por cierto, ¿saben cuál es otro atajo que le va a explotar al PSOE en la jeta? La Ley de Partidos. Ése es el próximo marrón glasé que se van a tener que comer con pan Zapatero y el ministro Rubalcaba, con la inestimable colaboración del Partido Popular y sus esbirros. Marrón con pan, y con circo.

4 de marzo de 2007

Denise te llama

Hace doce años me comí con patatas por primera vez una edición completita de la Seminci. Ese año había una retrospectiva sobre Nanni Moretti, –Europa lo había descubierto y nos intentaba convencer a todos de que era un Woody Allen de por aquí– y yo vi su Bianca lleno de escepticismo, salvo en el momento en que su personaje, un anodino profesor de matemáticas (perdón por la redundancia) quiere dar de hostias a un alumno de 10 años y le tienen que sujetar. Recuerdo pocas cosas más; que Hola, ¿estás sola? me pareció un bodrio horripilante, que disfruté como un loco con una película que ahora aborrecería, y que me quedé hipnotizado y con cara de imbécil cuando Emmanuelle Béart se detuvo a mi lado en el vestíbulo.

Hubo dos películas que me parecieron excepcionales: El Callejón de los Milagros, con Salma Hayek convirtiéndose en estrella allí mismo, delante de ti, y Denise Calls Up. Ésta es una peliculita americana, verdadero cine independiente –y no Tarantino–, hecha con dos duros y que me pareció brillante. Su tema: la incomunicación. Ya sé que esto es lo que se dice de todas las películas en las que los personajes están enfurruñados porque al guionista le ha dado la gana –ser feliz no es nada guay– y hay que encontrarle una explicación que suene un poco trascendente para quedar bien (esto va por Koldo Serra y su versión disléxica de Centauros del Desierto), pero Denise Calls Up de verdad que va sobre eso, haciéndolo evidente hasta el punto de no incluir un solo diálogo entre dos personajes cara a cara. Así es. Toda la película es una serie de conversaciones telefónicas, emilios y faxes entre los miembros de un grupo de amiguetes bastante JASP. Nunca la expresión “mosaico de relaciones” estuvo tan bien usada como para describir esta peli.

Pues bien, por fin, descatalogadísima como está, después de buscarla en todo P2P habido y por haber... aquí está. Bájensela, hagan el favor. No para que la conozcan o disfruten con ella, qué carajo, ¡sino para que a mí me baje más rápido, que sólo hay cuatro usuarios compartiéndola! Gracias.

Editado el 07/03: El rip está en italiano. Porca putana. Hay otro incompleto y en francés. ¿Debo ver en esto otro signo del atraso ibérico? En fin... ¿nadie la tiene, verdad?